如果有类似的情况发生，并且导致受害者收到实际的经济损失，受害者便可针对疏忽者进行民事诉讼，以挽回该经济损失。为此，受害者必须能够证明以下几点：

a）疏忽方有谨慎的义务；

b）疏忽方违反了该义务；

c）受害者承受了实际的经济损失；

d）该实际损是由疏忽方的疏忽行为直接导致的；

e）受害者的经济损失是疏忽方可以合理预计的；

f）受害者的经济损失的性质并非离谱；和

g）受害者自己的行为与疏忽方的疏忽行为毫无瓜葛。

谨慎的义务

疏忽方是否针对受害者由谨慎的义务是由法律来裁决，而澳州法律已经就绝大多数存有谨慎义务的关系类型有了明确的规划。

违反该义务

受害者也需要证明疏忽方的疏忽行为也实际地违反了该谨慎的义务，例如：驾驶员如果鲁莽开车、饭店的服务员在端热汤时如果奔跑、律师忘记提醒客人出席法庭的时间、电工不小心忘记对电线绝缘等，都是对该谨慎义务的违反。

经济损失

但是，仅仅因为疏忽方有疏忽行为，并不自动意味着受害者可以100％成功起诉疏忽方，因为受害者也必须能够证明自己承受了实际的经济损失，并且该损失是由疏忽方的疏忽与过失直接造成的，而且其损失的性质也不可以太离谱。

受害者自己的疏忽

此外，受害者也要确定疏忽放的疏忽与过失和自己毫无相干。例如：如果受害者在公路上也是鲁莽驾驶，即使被另一个鲁莽驾驶的人撞到，也未必能让对方负全责；如果被热汤撒到的餐馆客人，是因为自己推倒服务员才导致热汤洒在自己的身上，也不可以让服务员付全则；如果法律当事人把错误的法庭案件号告诉律师，导致律师没发现下一次出庭的日期，也不可以让律师付全部的责任。

现实中的法律情况

在现实情况里，因疏忽而造成的民事诉讼的主要门槛是“经济损失”，很多原告都无法证明他们的实际经济损失，或者证明他们的损失是疏忽者的疏忽行为直接造成的。这些都是有技术性的法律问题，在很大程度上取决于证据和法律评估。

如果您怀疑自己可能是过失诉讼的受害者，请及时与我们联系。