铭石刑法 | 假如吴亦凡都美竹事件发生在澳洲司法背景下，未来走向该如何发展？

最近娱乐圈最轰动的事件就是吴亦凡与都美竹之间的纠葛了，相信大家也都吃瓜吃到撑了吧。事情发酵至今，已经不仅仅是娱乐新闻，而是延伸出很多社会道德与相关法律问题。今天，给大家简单科普一下，如果此次事件发生在澳洲，事件走向会如何？

都美竹在微博上发出几篇针对顶流男艺人吴亦凡的战斗檄文，就像是给内地娱乐圈投下了几颗重磅炸弹，事件发酵至今已经延伸出了关于社会风俗，粉丝价值观，明星私生活与道德标准甚至是关于相关的法律责任的讨论。

澳洲华人除了对此瓜惊讶和哗然的同时，也会对此事件用自己的意识进行主观的评价和猜测。许多对法律有兴趣的华人可能会猜想：what if假设吴亦凡事件发生在澳洲，事件走向会如何？本文将从以下几个方面进行分析：

1. 警察是否会接调查？如何调查？

2. 警察是否会起诉？起诉什么罪？凭什么来起诉？

3. 吴团队会如何面对？

4. 报案人( complainant) 都美竹女士的 “精神病”是否可以帮吴直接脱罪？还是会弄巧成拙？

首先，我们要强调，违背对方意愿的情况下与他人发生性关系，不论中澳，都是严重的刑事犯罪行为。

以新南威尔士州的刑法Crimes Act 1900为例，s61I 关于性侵Sexual Assualt的描述中，强奸可以导致最高14年的监禁。

图片来源legislation.nsw.gov.au

通常如果受害人是未成年人，性侵者的罪行适用于后果更严重的法条，比如严重性侵(Aggravated sexual assault)。不过，虽然案发当时都美竹是17岁还未满18岁，但是一般16岁以下才会被归于为一种严重情形（Aggravated circumstance) 得到特别的保护，或者是16-18岁的未成年人和性侵者存在某种特殊的照看关系(比如学生和老师，患者与医生，孩子与监护人等)，或权逼（上司和下属，老板和员工，选角师和演员），或者受害者残疾或有严重缺陷，或弱智。从这一点上看，吴亦凡可能所犯的罪行可能会被考虑严重性侵，那么根据法条可导致最高20年的监禁。

如果在澳洲，像如此的瓜，警察是会主动调查的，而且一般会是探员级别的警官进行调查。如果面对警察主动的调查，都女士保持和瓜内容一致的控诉的话，警察会确认以下几个问题：

1. 都女士事发当天的位置（警察可以获得手机号码GPS定位）是否和控诉地址一致；

2. 都女士手机里是否有任何证据支持（照片，短信记录，通话记录，交通记录）；

3. 都女士是否有诽谤吴的动机；

4. 都女士是否有可信度。

当警察通过经验确认以上几个问题后，会进行获取都美竹的证词（录影和笔录），警方就有可能按照口供作为证据，对吴亦凡进行立案调查，随后实行逮捕。

那么，我们要考虑犯罪要素是否成立。

在明文规定的刑法中，满足刑法要素是最后判定罪名成立的充分必要条件。

按照我们对于澳洲司法流程的了解，像都美竹所描述的案情，一般会对吴亦凡进行逮捕之后做审讯工作，这种针对嫌疑人的视频录像审讯是需要按照规定保留视频记录的，全称是Electronic Record of Interview with Suspected Person(ERISP).

从吴亦凡微博上的回应来看，在ERISP顺着都美竹的控诉承认一切指控基本是不可能的。

图片来源微博

那么吴亦凡剩下的在警局和警察对峙的可能性无非如下几种：

1. 行使保持沉默权利不接受任何ERISP，后续让律师处理。（从吴的角度最正确的做法）；

2. 不承认发生性行为，但没有外部有效证据证明；

3. 不承认发生性行为，具有外部有效证据证明；

4. 承认发生性行为，但不承认有强迫行为。

针对1，2种可能回应方式，由于嫌疑人并没有 (或暂时没有) 给出有力的反驳或者是提供有效证据洗脱嫌疑，而同时都女士提供的说法和证据具有说服力。从维护社会利益的角度上，警察更有可能起诉吴亦凡让法院审度此案来盘对错。华人一定要记住，不管起诉什么罪，在没有最终被判有罪前都是清白的。第1点可能性和第2点的差别是，第一点的沉默虽然不能说服警察不起诉，但会为之后律师的辩护留下最多的可能性或选择。因为嫌疑人在ERISP里说的任何一句话都可能会被做对自己不利的呈堂证供。

针对3种可能性，如果吴亦凡不承认发生性行为，并且举出了强有力的人证，物证来证明都美竹所指控的案件发生时间，地点，时长，发生与否等重要细节与都美竹证词当中有明显出入，证据得到警方认可，同时不论警方或者都美竹都无法对于这些证据证伪的话，在这个阶段，警察就有可能会因为证据不足而无法起诉，释放嫌疑人，或是在起诉的任何阶段因为吴亦凡所提供的证据足够充分而撤诉。

这样的证据可以包括并不限于：

1. 吴亦凡当天在案件发生时间，出现在其他地点的出行或者在场证据。（不在场证据）；

2. 吴亦凡拥有与都美竹当天该时间段相处内容的视频记录（比如身处在公开场合有视频监控）；

3. 各种视频，人证物证都表示都美竹当天意识清醒，没有任何酒醉的状态；

4. 都美竹指控中吴亦凡进房间对自己进行了2-3分钟的性侵，但酒店监控中吴亦凡与都美竹进酒店房间不到半分钟就出来了；

5. 吴亦凡有严重性功能障碍，经司法医学鉴定证明，完全无法完成性交行为；

6. 都美竹亲自回到警局，交代自己指控内容并不符实，对吴亦凡进行了无端的指控。并且警方采纳了都美竹更改后的口供。

但是这样的证据要成立，需要证据本身足够确凿，如果是一些看上去有可能掺水的证据，比如吴亦凡表哥的证词(从都美竹的角度属于团伙之一)，或者是酒店监控有明显被剪辑修改的记录，或者都美竹的翻供非常可疑，感觉是被施压后的被迫为之，都会让警方，当然在未来的法庭上，如果证据被采纳，检控就需要通过盘问等方式来在法庭上硬刚这些证据的有效性。

第4种可能性为承认发生性行为，但不承认强迫。