在社交媒体高度发达的今天，澳洲诽谤纠纷日益增多，但多数人对“诽谤罪”的定义、民事诽谤与刑事诽谤的差异及合法言论边界缺乏清晰认知。本文结合法律条文与实务案例，系统梳理诽谤法的核心规则，帮助公众规避法律风险，同时维护正当表达权利。
观看更多澳洲诽谤法科普:
在澳洲你可以如何合法地“诽谤”别人？
我在澳洲被诽谤了应该如何起诉？
诽谤法的核心框架
根据《2005年诽谤法》（Defamation Act 2005），诽谤（defamation）指通过书面、口头或电子形式传播损害他人或实体声誉的虚假言论。其判定需满足三要素：
- 言论具有贬损性；
- 言论指向特定个人或可识别对象；
- 内容被第三方接收并传播。
澳洲诽谤案件主要分为两类：
- 民事诽谤：通过民事诉讼索赔或要求道歉（占绝大多数）；
- 刑事诽谤：需符合新南威尔士州《1900年犯罪法》（Crimes Act 1900）第529条，最高可判3年监禁（极为罕见）。
民事诽谤 vs 刑事诽谤：关键区别
| 民事诽谤 | 刑事诽谤 | |
| 法律依据 | 《2005年诽谤法》 | 《1900年犯罪法》第529条 |
| 举证责任 | 原告需证明虚假言论导致声誉损害 | 检方需证明诽谤严重危害公共秩序或安全 |
| 适用场景 | 个人名誉受损（如社交媒体攻击、不实指控） | 极端恶意言论煽动暴力、威胁公共安全或引发群体歧视 |
| 后果 | 赔偿金、公开道歉、撤回声明 | 最高3年监禁 |
典型案例对比：
- 民事诽谤：A在朋友圈指控邻居B虐待宠物（无证据），导致B遭社区排斥，B可起诉索赔。
- 刑事诽谤：C恶意散布某宗教团体“策划恐怖袭击”的谣言，引发社会恐慌，可能触发刑事指控。
合法批评的边界：三类受保护言论
在澳洲，并非所有负面言论均构成诽谤。以下情形可主张抗辩：
- 根据《2005年诽谤法》，员工超10人的企业无权以诽谤起诉个人（如抨击Woolworths、Coles等商业行为）。
- 例外：若言论构成“损害性虚假陈述”（Injurious Falsehood），企业可通过其他法律途径追责。
- 若诽谤内容发布于中文平台（如微博、小红书），且被告在澳，原告需跨国取证（需中澳司法协作），成本高、成功率低。
- 提示：匿名账号若未自认身份，原告难以锁定责任人。
- 揭露公职人员腐败、企业环境污染等重大公共议题，若内容属实或基于合理调查，可援引“正当目的抗辩”。
- 例如：记者报道政客受贿，若证据充分，不构成诽谤。
诽谤纠纷应对策略
若作为被告
若作为原告
若作为被告
利用抗辩理由：如真实陈述（Truth）、诚实意见（Honest Opinion）、公共利益特权（Qualified Privilege）。
跨境平台优势：中文社交媒体内容举证困难，可主张原告无法证明身份关联。
若作为原告
民事优先：通过民事诉讼索赔（通常更高效）；刑事诽谤需向警方报案，但立案门槛极高。
证据固化：及时截图、公证诽谤内容，记录传播范围及损害后果（如合作终止、精神医疗记录）。
民事律师指引：平衡言论自由与法律风险
Was this article helpful?
Thanks for your feedback!
News
Andrew Bell SC New NSW Chief Justice
16/02/2022
On 16 February 2022, and following news of current Chief Justice Tom Bathurst's retirement, Mr. Andrew Bell SC has been named the next Chief Justice of NSW.
Read More
New online safety laws implemented
01/02/2022
In June 2021, the Online Safety Act 2021 (Cth) came into force which requires media platforms and other websites to remove "abusive or bullying" content within 24 hours, failing which such entities may face fines
Read More
We help with your legal needs today!
Don’t worry, just book a time and talk to our solicitor and we’ll help you.
