在本所近期成功代理的一宗案件中，我们为一名客户成功驳回了涉及走私1.2吨“双喜”牌香烟的严重刑事指控。
该批香烟市值约澳币$3,000,000。警方指控客户持有500公斤或以上未缴税香烟，该罪名最高可判5年监禁及罚款1000个罚款单位（相当于$110,000）。
经过我们长达一年半的努力，法院最终采纳我们的主张，驳回全部控罪，客户无罪释放。
案件背景：警方“随机酒测”引发刑事指控
客户在新州一条高速公路上驾驶豪车时，被警方以“随机呼吸检测”为由拦截。检测结果为阴性后，警察继续盘问车上人员，并要求出示身份证件。尽管未发现任何问题，警方仍以穿着高调、行李较少为由怀疑有可疑行为，提出搜车请求。客户因不了解法律，在无律师在场的情况下同意。
搜查中，警方发现两辆大卡车的租赁合同，并追踪至另一高速路段，拦截其中一辆卡车，查获约1.2吨香烟，并当场逮捕客户。
警方执法是否违法？
警方声称因该豪车颜色特别、乘客穿戴奢华而引起注意，并据此启动调查。然而，这一执法行为是否符合法律程序？是否存在非法搜查、缺乏合理怀疑、执法动机不纯？
我们认为，警方以种族刻板印象为基础进行搜查，违反《1995年证据法》第138条，查获的证据应予排除。
辩护策略：聚焦证据合法性，争取全面驳回
客户聘请铭石刑事律师后，我们迅速评估案件，确定采取证据排除策略，而非辩解罪责。在法庭上，我们提出以下关键主张：
警察拦车目的并非查酒驾，而是预设立场进行非法调查
警方搜车缺乏合理怀疑，没有法律依据
执法行为带有种族歧视倾向，并未基于客观事实
我们据此请求法院排除警方获得的所有证据。
法院裁决：警方搜查违法，控罪驳回
在新州中级法院的审理中，法官采纳了我们的主张，并在书面判决中指出：
警方执法行为具有明显种族歧视倾向，怀疑动机并不成立
“如果当天坐在车里的是白人商人，警方不会选择搜车”，这是法官直接引用的观点
警方行为“令人不齿”，此前已有多宗类似案例明确禁止此类执法方式
与案件严重性相比，更重要的是防止警方继续无视法律程序
最终，法院认定警方对第一辆车的拦截和搜查不具合法性，后续拦截卡车并查获香烟的证据也因此不予采纳，案件当庭驳回。
为什么选择铭石刑事律师？
选择优秀的刑事辩护律师，不只是“认罪减轻处罚”，而是有可能彻底改变案件走向。
铭石刑法团队专注处理走私香烟、税务欺诈、非法持有商品、财产犯罪等重大刑事案件，深度掌握警方法规与证据排除规则，能够有效识别执法漏洞，为客户争取最佳结果。
无论案件表面证据多么“确凿”，只要您的权利受到侵害，我们都有可能为您翻盘。这正是我们能够带给客户的真正价值。
如果您或亲友正面临刑事指控，请尽快联系 Brightstone Defence。我们提供保密、专业的法律咨询，并由经验丰富的刑事律师团队为您量身制定最佳抗辩策略，力争撤销指控或争取无罪结果。立即联系我们，让我们为您的清白与权益全力以赴。
客户反馈
highly recommend
Service is professional and lawyers are experienced and friendly. Would highly recommend.
Jim1 week前
我们专业的律师团队为您提供帮助
Alex Cao
合伙人律师
Alex Zhao
资深律师
Sharon Yu
资深律师
