案件背景：留学生被指控严重家庭暴力
本案当事人为一名持学生签证在澳大利亚就读的国际留学生，因涉嫌两项严重的家庭暴力相关罪名而被警方起诉，分别为未经同意的故意锁喉罪及普通袭击罪。
警方指控称，当事人在一次争执中将手放在受害人的颈部并施加压力，持续约10至20秒，导致受害人一度无法说话。事件发生后，受害人离开住所，并在途中偶然遇到警方，随后向警方披露相关指控。当晚，警方即对当事人提出刑事指控。
此外，警方还进一步指称，在双方交往期间，当事人曾多次（约9次）对受害人实施类似的掐脖行为。
基于上述指控，当事人被施加严格的保释条件，同时法院签发了临时家庭暴力禁止令（Interim ADVO）以保护投诉人。该等指控对当事人的人身自由、个人声誉及学生签证身份均构成极其严重的风险。
相关法律：家暴相关的锁喉罪与普通袭击罪可判处重刑
未经同意的故意锁喉罪载于《1900年刑法》（Crimes Act 1900, NSW）第37(1A)条，最高可判处5年监禁，属于严重可公诉罪行，充分反映立法机关对家庭暴力行为的高度重视。
普通袭击罪则依据《1900年刑法》第61条规定，最高刑罚为2年监禁。
本案中的加重因素还包括：指控行为据称发生在受害人的住所内。
此外，根据《2007年家庭及人身暴力犯罪法》（Crimes (Domestic and Personal Violence) Act 2007）第39条规定，如被告对严重罪行认罪或被裁定有罪，法院必须签发最终家庭暴力禁止令（Final ADVO）。本案所涉指控明确属于“严重罪行”，一旦成立，当事人将面临长期且严格的禁止令限制，影响深远。
案件结果：所有家庭暴力指控撤销，未作出最终ADVO
本案自始至终由特别法律顾问Ernest Chan全权负责。鉴于当事人为国际留学生，案件一开始即必须采取高度策略性且量身定制的辩护方案，同时兼顾刑事风险与移民身份影响。
在全面审查证据后，陈律师凭借其十多年资深警察检控官的实务经验，向警方提交了详尽且有针对性的书面法律陈述，指出调查过程及证据本身存在的重大缺陷，并提出多项对本案具有决定性意义的法律与事实问题。
经多轮交涉后，警方最终同意：
- 撤销未经同意的故意锁喉罪指控
- 撤销普通袭击罪指控
- 同意家庭暴力禁止令设定6个月届满失效（lapse），不作出最终ADVO
该结果对当事人而言是最佳可能结果。他不仅避免了任何刑事定罪，也得以继续在澳大利亚完成学业，并成功规避了对学生签证及未来发展的严重不利影响。
额外庭审程序：涉嫌违反ADVO后成功争取保释
在案件审理过程中，当事人曾因涉嫌违反ADVO条件被警方再次起诉，并被拒绝保释。陈律师随即出庭应对，并成功为当事人争取到保释，确保其在案件未决期间的人身自由。
自案件启动至最终结案，整个法律程序历时约九个月。
案件意义：涉学生签证的家庭暴力案件，越早介入越关键
本案充分说明，在涉及锁喉指控等严重家庭暴力案件中，尽早获得专业且经验丰富的法律代表至关重要。精准的法律陈述、对警方运作机制的深入理解，以及对签证与移民后果的全面考量，往往能对案件结果产生决定性影响。
国际留学生被指控家庭暴力罪名？
客户反馈
在最艰难时刻，真正站在我身边的律师
我想衷心感谢 Ernest Chan 为我所做的一切。他不仅是一位律师，更是在我人生中最恐惧、最无助的时候真正站在我身边、为我争取权益的人。我由衷感激他所做的一切，也会毫不犹豫地推荐他给任何需要帮助的人。
Peter R14 minutes前
我们专业的律师团队为您提供帮助
Alex Cao
合伙人律师
Alex Zhao
资深律师
Sharon Yu
资深律师
